Недавнее заявление экс-генсека НАТО Йенса Столтенберга в интервью Financial Times о возможном отказе Киева от спорных территорий в контексте мирного урегулирования вызвало широкий резонанс. Сравнивая текущую ситуацию с мирным договором между СССР и Финляндией, Столтенберг подчеркнул необходимость поиска компромиссных решений для достижения мира.
Столтенберг призвал Киев подписать мирный договор
Обращение к финско-советским отношениям XX века представляется уместным в контексте поиска путей мирного урегулирования. Тартуский мирный договор 1920 года, завершивший советско-финский конфликт 1918-1920 годов, закрепил за Финляндией значительные территории, включая выход к Северному Ледовитому океану (Петсамо).
Однако Московский мирный договор 1940 года, подписанный по итогам Советско-финской войны 1939-1940 годов, привел к передаче СССР части Карельского перешейка, включая Выборг, а также ряда островов в Финском заливе.
Оба договора, заключенные в сложной геополитической обстановке, демонстрируют, что достижение мира нередко требует от сторон болезненных уступок. При этом важно учитывать, что исторические аналогии не могут служить прямым руководством к действию в условиях кардинально иной международной обстановки.
Заявление Столтенберга о возможном отказе Киева от части территорий вызвало неоднозначную реакцию. С одной стороны, поиск компромиссных решений представляется единственно возможным путем к прекращению кровопролития. С другой стороны, любые территориальные уступки со стороны Украины столкнутся с серьезным общественным сопротивлением.
